@title 【意外】同じ2倍でも、オルカンにかけるほうがナスダックより減らない
@style thread
@seed 1606
@date 2026/09/13
# 事実と出典: script/facts/leveraged_funds.md
# 一般的な情報であり、特定の商品を推奨するものではない

[bgm] ../../assets/sfx/bgm_loop.wav
[danmaku] レバカン, 減価はσの2乗, 2.25%, 48%で草, 倍率だけやない
1: 同じ2倍でも、**オルカンにかけるほうがナスダックより減らん**。理屈がある
2: レバナスの全世界版か。どうせ減価するやろ
1: >>2 減価はする。ただ**レバレッジは危ない、で終わらせると見落とす**
4: どういうことや
1: 日次型の年間の減価は、**倍率だけやなくブレの大きさで決まる**
6: 式で書けるんか
1: だいたい**（倍率の2乗−倍率）÷2 × ブレの2乗**や
7: 2倍なら係数は1やから、**ブレの2乗**そのものか
[wait] 0.4
8: ここからが本題やな。数字を入れてくれ
9: 年のブレを全世界株15%、ナスダック100を25%と置くと
[chart] bar: *全世界株の2倍*=2.25, ナスダック100の2倍=6.25, 半導体の3倍=48 | 年間の減価（理論値） | %
10: 同じ2倍やのに3倍近く違うやん
1: **分散した指数はブレが小さいから、レバをかけても減りにくい**
12: 「レバは危ない」で一括りにしとった
1: 危なさを決めとるんは倍率とブレの掛け算や。3倍×半導体は年**48%**が消える計算
14: 桁がちゃうやん
1: そこや。**倍率だけ見て判断するな**、いう話やな。自己責任でな