@title 【誤解】攻めたいなら銘柄を絞る、は理論的に間違いだった
@style thread
@seed 1114
@date 2026/09/12

[bgm] ../../assets/sfx/bgm_loop.wav
[danmaku] 集中投資, 分離定理, 量を変えろ, 意外, 現実は無理
1: 攻めたいから銘柄を絞る。あれ**1958年**に理論的に否定されとるで
2: {は|ハ}？攻めるなら集中投資やろ
3: 分散したら平均に収束するだけやん
1: トービンの**分離定理**や。これもノーベル賞を取っとる
1: 無リスク資産があるとき、持つべき**リスク資産の組み合わせは全員同じ**になる
7: 攻める人も守る人も同じ中身なんか
1: >>7 そう。変えるのは中身やなくて、そこに突っ込む**比率**のほうや
[wait] 0.4
9: 守るなら現金を厚く、攻めるなら現金を薄く。中身は触らんのか
11: 銘柄を絞るのは何がアカンのや
1: 絞った瞬間、分散で消せたはずのリスクを**タダで背負う**ことになる
1: 理論上、報われるのは市場全体のリスクだけ。個別のブレは報われんのや
15: つまり攻めるとは、濃くするんやなくて**量を増やす**ことやったんか
1: そういうことや。ただし現実は借入にコストがかかる。そこは理論通りにいかん
17: 攻め方の定義が変わったわ。銘柄探しに戻れんくなった