@title 【検証済み】ロールズの「無知のヴェール」、実験したら誰も彼の答えを選ばなかった
@style thread
@seed 1709
@date 2026/09/13
# 事実と出典: script/facts/rawls_experiment.md

[bgm] ../../assets/sfx/bgm_loop.wav
[danmaku] 実験しとるんかい, 5%未満, 装置は動いた, 折衷案, 一番人気なし
1: ロールズの「無知のヴェール」、実験したら**3つの予測のうち2つが外れた**
2: {は|ハ}？あれ思考実験やろ。実験できるもんなんか
1: >>2 1987年に本当に人を集めてやった研究がある
[wait] 0.4
5: 学生を小グループに分けて、収入の分け方を決めさせる
6: 自分がどの層に落ちるかは分からん状態でな
1: ロールズの予測は3つある。**全員一致できる**、**毎回同じ答えになる**
8: 3つ目が有名な格差原理や。**一番貧しい人の底上げを選ぶ**
1: ここからが本題。1つ目は当たった。全グループが合意した
[wait] 0.4
10: ほな3つ目は
1: **選んだ人は5%未満**。用意した原理で一番人気が無かった
[chart] donut: *一番貧しい人の底上げ*=5, ほかの原理=95 | 実験で選ばれた分配の原理（1987年、米国の大学生。格差原理は5%未満） | %
12: 一番人気が無いんかい
1: 選ばれたんは「**最低保障つきの、平均の最大化**」や
14: >>12 底上げと平均の折衷やん。現実の制度に近いな
15: ポーランドで追試しても、ロールズの原理が最下位やった
1: つまり無知のヴェールは正しい。外れたんは**本人が出した答え**のほうや